Seminatori (d’odio) o e-sterminatori?

Una polemica è nuovamente scoppiata in rete e verte, tanto per cambiare, sui famigerati commentatori dei blog.
Ci deve essere come un tacita parola d’ordine perché sere fa in tv (non ricordo dove) ho sentito persino lo scrittore Fabio Volo attaccare ironicamente  i commentatori dei blog.
La polemica di questi giorni nasce sulla stampa, da un articolo su Saturno, che dovrebbe essere l’inserto letterario del Fatto Quotidiano, e che da lì si sta piano piano allargando ai blog.
Stavolta la polemica e lo sfogo contro i commentatori nasce direttamente sulla stampa, e il perché forse è che con la crisi molti giornalisti hanno perso il lavoro, lo spazio disponibile su carta è sempre meno e più precario e quindi in molti hanno deciso di scendere in campo e colonizzare appunto la rete, per mettere le loro regole.
Cosa legittima, la rete è di tutti, solo che questi giornalisti (che operano in campo letterario) sembrano non riuscire a tollerare la libertà di critica, anche dura, che la rete, a differenza della carta, permette da sempre. E’ iniziata una e-guerra che da tempo covava sotto le ceneri per mettere nelle riserve ogni indigeno ribelle e fastidioso e tornare al potere della carta: uno scrive e nessuno, che non abbia uguale potere, può avanzare alcuna critica e così si procede tranquillamente senza stress. Insomma il poco democratico Lasciateci lavorare berlusconiano passa dalla politica alla letteratura ;-)
Leggete su Nazione indiana, troverete, postato da Gianni Biondillo,  sia l’articolo di Alessandro Bertante sul Fatto che quello di Marco Rovelli su l’Unità. Leggete soprattutto i commenti sono molto istruttivi.
Vi aggiungo due miei commenti di risposta a Bertante e a Rovelli che non appariranno là perché, non so come mai ma sono stata messa in moderazione, cosa per me incomprensibile perché non mi sembrava di aver offeso nessuno, al massimo ho offeso, del tutto legittimamente, i due articoli che non condivido per niente (georgia)

MARCO ROVELLI il 14 gennaio 2012 alle 15:39
Georgia, ti chiedo, con molta serenità, secondo te l’esempio che ho citato è un esempio di commentatore non in linea da sterminare o si tratta di un insulto ad personam?

Commento di risposta di GEORGIA che non apparirà
Io non c’ero quindi non posso giudicare, mancandomi totalmente il contesto della discussione, però con i pochi elementi che tu ci dai, secondo me trattasi di eccesso di permalosità da parte tua.
A me sembra solo una battuta giocata su una vocale del nome, non vedo proprio perché debba trattarsi di un insulto ad personam, in cosa consisterebbe, la gamba tesa, l’insulto, l’insinuazione riguardante te?
Che non sei marco revelli? beh mi sembra sia lampante a tutti :-)
Che il commentatore non volesse polemizzare con revelli, ma solo con rovelli? Beh nulla di più normale. Magari i motivi sono moltissimi, uno dei più banali e innocenti è che forse si sentiva più a suo agio con un suo coetaneo come forse eri tu, che con revelli con cui neppure io vorrei mai polemizzare, magari posso trovarmi di fronte ad articoli di Revelli che non condivido (e mi è successo), ma siccome io sono fra quelli che pur non essendo un troll, ha grande memoria, mi ricordo tanti di quegli articoli e libri e conferenze di Revelli che mi impedirebbero di polemizzare con lui perché l’autorevolezza esiste, anche se non è certo cosa che si inventi da un giorno all’altro velletariamente e soprattutto non se ne può imporre il riconoscimento e chi non te la riconosce.
Chi era il commentatore che ti ha arrecato cotanta offesa*, così imperdonabile da indurti addirittura a parlarne in un quotidiano nazionale?
P.S
Poi il titolo dell’articolo e del post, ma possibile che nessuno abbia fatto notare l’esagerazione iperbolica del titolo (e pure senza ombra di ironia):  seminatori d’odio? Siamo in una crisi epocale, siamo andati in guerra in tre nazioni, abbiamo ucciso persone in carne e ossa, abbiamo scatenato guerre di religioni  e questi mi danno il titolo Seminatori di odio, per parlare di quattro commentatori sfigati che polemizzano con rovelli, ma non con revelli? Non c’è più religione :-)

ALESSANDRO BERTANTE il 14 gennaio 2012 alle 16:09
Georgia
Io non ho mai chiesto leggi speciali come tu dici, l’articolo è li e puoi rileggertelo con calma. E il singolo commentatore citato da Ghelli non ha ispirato il mio articolo, non lo conosco neppure. Perchè distorci i fatti?
E poi mi dai candidamente del venduto, confermando quando dicevo: ovvero la pretesa che dietro a un’opinione ci deve ssere sempre qualche interesse occulto.

Commento di risposta di GEORGIA che non apparirà
primo non ti ho mai  dato di venduto (non lo faccio mai), ho solo detto scherzosamente che appunto NON pensavo che tu avresti mai scritto l’articolo per il solo motivo di essere stato ospitato una sola volta da un blog,  e poi ho aggiunto che però, a chi legge,  viene il sospetto che qualcun altro ti abbia raccontato le cose che poi tu hai scritto  senza aver prima fatto alcun riscontro.
Ora però rispondimi tu sinceramete:
Se non conosci il troll ricordato da Ghelli (a quanto pare l’UNICO che abbia mai infestato Scrittori precari, e pure del genere non pericoloso) come mai hai messo quel blog fra quelli infestati dai 50 troll che si conoscono fra di loro?
Prima che tu mi dica di leggerti meglio, ti riporto la tua frase che non lascia dubbi:
“Da quasi un decennio questi cinquanta valorosi impediscono che nasca un serio dibattito letterario in rete, inquinando il lavoro di molte persone oneste e preparate (e penso a Nazione Indiana, Lipperatura, Vibrisse, Sul Romanzo, Le parole e le cose, Satisfiction, Scrittori precari) che stanno faticosamente cercando di creare nuovi luoghi di autorevolezza critica“
Mio dio Bertante, ma non è che, nella tua entusiastica foga, potevi essere meno iperbolico, drastico e perentorio e magari limitarti a riportare le cose più correttamente? ;-)
geo

* Nel frattempo vengo a sapere che quello che non voleva polemizzare con REvelli, ma solo con ROvelli, e che ha avuto l’onore di andare su un giornale nazionale era Larry Massino (da tempo bannato da NI), io non ci sarei mai arrivata.
Certo che la rete incomincia ad essere buffa davvero, altro che autorevolezza critica ;-)

Etichette: bertante, blog, censura, commentatori, crisi dei blog, crisi della critica, marco rovelli, moderazione, nazione indiana, stampa