Blog: amarcord

Paolo Beneforti, Pavone alfabetico, 2001, da me ridenominato Blogger che squaderna la tastiera.

Rimettendo a posto i post (quelli troncati dal trasloco)  del mio vecchio blog-splinder, oggi sono incappata in questo, dal titolo Bloggerie marziali, dove si discuteva di un articolo apparso sul Giornale, era un articolo dove si accusava, tanto per cambiare, di terrorismo i commentatori e si lanciava l’allarme niente po’ po’ d meno che di una “dittatura del fruitore, che travalica gli spazi deputati all’esercizio del suo ruolo (l’acquisto in libreria“, è una frase delirante ma formidabile che ci fa capire ancora oggi, dopo 5 anni, del perché molti continuano a difendere e far circolare articoli come quello di Bertante.
Leggetevelo però tenete presente che, malgrado tutto, al confronto di quello di Bertante è alto giornalismo, a riprova che in questi ultimi anni non siamo certo andati a migliorare in alcun campo ;-)
Il post  su iobloggo che però  purtroppo non ha preso nessuno dei 74 comemnti. Vi metto anche alcuni link che forse nel post non funzionano più.

- MassimoMantellini, Un treno chiamato Nicaragua, su Manteblog, 3 marzo 2006.
- Giuseppe Granieri, Due sfere così! (ovvero la blogosfera e la Rete spiegate ad un agnostico) in Bookcafè.net, 3 marzo 2006.
-Editoriale [Gemma Gaetani], Processi virtuali. Il blog va alla guerra, Il giornale, 3 marzo 2006,
- Il blog di Paolo Beneforti (anche lui  splinder) Parole Valigia si è spostato QUI.

Posto l’articolo scritto allora da Massimo Mantellini.

Un tram chiamato Nicaragua
Ho pensato di utilizzare questo articolo de Il Giornale.it sulla questione “critica letteraria vs. Baricco” per provare a descrivervi quella che secondo me e’ la fase due della incomprensione fra giornalismo e rete internet. Articoli come questo, onesti e sostanzialmente ben documentati, la maggioranza di quelli che mi capita di leggere da un po’ di tempo a questa parte, descrivono Internet con l’occhio curioso e indagatore dell’inviato in un paese esotico. Un signore che, passeggiando con taccuino e zaino in spalla, traccia per i suoi lettori al di qua dell’oceano una descrizione il piu’ possibile fedele delle proprie impressioni a spasso – chesso’- per il Nicaragua. Solo che oggi Internet non e’ piu’ il Nicaragua ed e’ come se il giornalista in questione, un tipo sveglio capace e preciso, provasse a spiegarmi quanto sia incredibile obliterare il biglietto salendo in tram la mattina. Possiamo divulgare un pianeta che non abitiamo con i tratti grossolani di chi lo scruta con un telescopio? Secondo me non possiamo. Questa e’ la ragione per la quale nel momento in cui molta conversazione si sposta verso Internet la descrizione di Internet da parte di chi la rete non vive suona come vecchia ed artificiosa. E non piu’ per i soliti due o tre vecchi barbosi internauti ma per la maggioranza delle persone. Scrive l’articolo di cui vi dicevo (sostenendo che fra mandarini della critica letteraria e autori oggi si inserisce una nuova categoria, quella dei blogger):
l’unico aspetto veramente inedito è rappresentato dal nuovo personaggio che ha invaso la scena: il blogger. La recente virtualizzazione della comunicazione ha determinato una democratizzazione dell’opinione (cosa buona e giusta), che sfocia però spesso, nei blog letterari più gettonati (Nazione Indiana 2.0, Lipperatura, Vibrisse), in una contestazione che assume a volte la forma del «terrorismo», e che come quello è senza volto (cosa non tanto buona e giusta): nei commenti si prendono di petto scrittori, critici e gli stessi «gestori» dei blog, se quanto viene proposto su quelle riviste telematiche non è gradito. Siamo di fronte alla dittatura del fruitore, che travalica gli spazi deputati all’esercizio del suo ruolo (l’acquisto in libreria) per inoltrarsi in quelli istituzionalmente preposti alla discussione pubblica per mettere in atto – nei confronti di chi fino a ieri la rappresentava in via esclusiva – un processo politico. Il critico Alfonso Berardinelli è stato chiamato a rispondere della sua collaborazione con Il Foglio; Isabella Santacroce si è sentita invitare ad andare «Fuori dai coglioni!» (su Nazione Indiana); Leonardo Colombati è stato attaccato perché firma de Il Giornale (su Vibrisse).
Leggevo e pensavo: eccone un altro. Un altro che pur impegnandosi non possiede gli strumenti per capire cosa sta succedendo. Non e’ colpa sua: parla solo di cose che non ha sperimentato. Applica vecchie categorie a nuovi contesti. Quello che succede e’ che – mentre il prode giornalista scriveva il suo pezzo – la comunicazione nel mondo digitale si e’ andata spezzettando in mille frammenti. E non e’ possibile risalire ad una sua semplificazione come accade per esempio sui quotidiani. O in TV. Che sono aggeggi nei quali se leggiamo per esempio che Isabella Santacroce deve andare fuori dai coglioni, si intende esattamente quello. Ma sui blog? Dentro una grande conversazione fatta di centinaia di voci che senso ha riportare una frase del genere? Che capacita’ di descrivere il tutto mantiene? Nessuna. Non esiste nessuna dittatura del fruitore nel momento in cui il tubo che distribuisce le idee e’ fatto di milioni di tubi differenti e non di uno solo (o di pochi) come e’ accaduto fino a ieri. E allora: come si esce da questo impasse ideologico? Esiste solo un modo: smettere di osservare il biglietto del tram come fosse una pianta esotica delle montagne del Nicaragua. Che e’ un po’ – miracolosamente e me ne rendo conto solo ora – cio’ di cui parla oggi g.g. in questo bel post sul suo blog.
Massimo Mantellini
Manteblog, 3 marzo 2006

Etichette: bertante, blog, blogger che squaderna la tastiera, bloggerie marziali, censura, commentatori terroristi, massimo mantellini, paolo beneforti, pavone alfabetico